Seitdem E-Zigaretten im Jahr 2012 zum Mainstream geworden sind, hat es einen unterschwelligen Strom von Anti-Vaping-Angstmache gegeben. In den vergangenen 12 Monaten hat sich dieser Strom zu einer Flut entwickelt! Wir wollten einige der produktivsten, mit dem Vape in Verbindung stehenden Schrottwissenschaften entlarven, die in letzter Zeit für Schlagzeilen gesorgt haben.
E-Zigaretten kann man mit Marmite vergleichen. Für jeden Menschen, der sie liebt, gibt es einen anderen, der sie hasst. Wenn jemand Marmite mag, wird er aber wahrscheinlich nicht mit Geschichten darüber bombardiert werden, wie sein leckerer Toastbrot ihn umbringen wird. Darüber hinaus versucht niemand, den Marmite wegen seiner Abneigung gegen den schmackhaften Brotaufstrich zu verbieten. Zugegeben, Marmite ist nicht 100%ig gut für Sie (was ist das schon?), aber es ist viel besser für Sie als, sagen wir, Nutella.
OK, ich höre mit der Marmite-Metapher auf – Sie verstehen, worauf ich hinaus will. Als Vaper hören wir ständig Horrorgeschichten über den Ansatz, den wir gewählt haben, um uns von den Zigaretten fernzuhalten. Vor ein paar Jahren begannen die Mythen noch ziemlich unauffällig. Popcorn-Lunge, Formaldehyd in E-Flüssigkeit, explodierende Vape-Batterien usw. Wir haben diese Mythen und mehr im Jahr 2018 entlarvt. Tatsächlich wurden diese lächerlichen Behauptungen so oft entkräftet, dass die Vape-Antagonisten gezwungen waren, ihr Spiel zu erhöhen.
Vaping wird jetzt von der Schrottwissenschaft angegriffen
Als Nächstes kam also die Junk-Wissenschaft; Studien, die ihre Voreingenommenheit unterstützen, werden von Anti-Vaping-Gruppen finanziert und von Anti-Vaping-Medien verbreitet. Die Schlagzeilen wurden immer aufrührerischer und beunruhigender. Die Forschung kommt fast immer aus Amerika und konzentriert sich auf vier Kernforderungen:
Vaping ist genauso gefährlich wie Rauchen
E-Zigaretten helfen nicht bei der Raucherentwöhnung
Der Markt der Vapingindustrie für Kinder
Vaping ist ein Einstieg für Nichtraucher in den Konsum von Tabakprodukten
Wir wollten etwas von der absurden Schrottwissenschaft erforschen, die zur Unterstützung dieser Behauptungen ausgestrahlt wurde. Lassen Sie uns zunächst einen Blick darauf werfen, was Junk-Wissenschaft eigentlich ist.
Was ist Schrottwissenschaft?
Der Begriff “Junk-Wissenschaft” wird verwendet, um wissenschaftliche Daten, Forschungen oder Analysen zu beschreiben, die sich als fehlerhaft oder sogar betrügerisch erweisen.
Er vermittelt die Vermutung, dass die Forschung aus politischen, ideologischen oder finanziellen Motiven betrieben wurde. Statt einer Wissenschaft, die durch mehrere von Fachkollegen begutachtete Studien robust unterstützt und bestätigt wurde, wird Junk-Wissenschaft oft durch die Verzerrungen des bevorzugten Ergebnisses gefärbt.
Wenn wissenschaftliche Forschung mit Blick auf die Ergebnisse begonnen wird, die die gewünschte Schlussfolgerung unterstützen, dann ist das Junk-Wissenschaft. In vielen Fällen, die mit Vaping zu tun haben, scheinen die Forscher mit dem Ergebnis zu beginnen, das sie sehen wollen, und von dort aus rückwärts zu arbeiten.
Wenn Ihre Forschung von einem Unternehmen oder einer politischen Körperschaft finanziert wird, die Menschen davon überzeugen will, dass Vaping genauso gefährlich ist wie Rauchen, dann werden Sie einen Weg finden, diese Schlussfolgerung zu bestätigen.
Vaping ist so gefährlich wie Rauchen
Wir werden täglich mit der Lüge gefüttert, dass Vaping genauso gefährlich sei wie Rauchen, wenn nicht sogar noch gefährlicher. Beängstigende Schlagzeilen schreien nach dem Ergebnis der neuesten fadenscheinigen Studie. Experten auf dem Gebiet der Schadensminimierung durch Tabak verbringen nun die meiste Zeit damit, fehlerhafte Forschungsergebnisse zu widerlegen. Den Feuerschlauch von gefälschten Nachrichten zu widerlegen ist für sie so ziemlich zu einer Vollzeitbeschäftigung geworden.
Nehmen Sie zum Beispiel die Forschung, die angeblich bewies, dass die Wahrscheinlichkeit eines Herzinfarktes bei Vapern doppelt so hoch ist. Dies wurde schnell zunichte gemacht, nachdem sich herausstellte, dass die Herzinfarkte ihrer Probanden bis zu einem Jahrzehnt vor den Vapern aufgetreten waren! Die Schlagzeile, dass Vaping Herzinfarkte verursacht, war jedoch in aller Öffentlichkeit.
Oder was ist mit den Mäusen, die Lungenkrebs bekamen – haben Sie das gehört? Die Schlagzeile lautete: “E-Zigaretten definitiv mit Krebs in Verbindung gebracht”. Ein Gegenbeweis, der die Ergebnisse verachtete, wurde schnell an das Wissenschaftsmedienzentrum geschickt. Ein flüchtiger Blick darauf, wie die Studie durchgeführt wurde, würde die Alarmglocken läuten lassen; die meisten Menschen kommen jedoch nicht über die Schlagzeile hinaus, so dass der Schaden angerichtet ist.
Eine andere Schlagzeile lautet: “Vaping hätte mich fast umgebracht, sagt ein britischer Teenager”. Wenn man sich in die Einzelheiten vertieft, stellt man fest, dass die Lungenentzündung, an der der Teenager litt, wahrscheinlich durch eine allergische Reaktion auf einen Bestandteil des Dampfes verursacht wurde. Verglichen mit der Zahl der Vapings auf der ganzen Welt sind die Fälle von allergisch ausgelöster Krankheit extrem selten. Es ist natürlich eine Schande, dass der Junge eine so extreme Reaktion erlitten hat; aber warum ist es in die Nachrichten gekommen? Wir bekommen keine Schlagzeilen, in denen steht: “Bienenstich hat mich fast umgebracht”, also warum bekommen wir sie dann für die Vaporisation?
Dann haben wir natürlich gerade erst die monatelangen “Vaping-Krisen”-Schlagzeilen vom Rücken einer mysteriösen Lungenkrankheit in Amerika hinter uns gebracht. Es wurde festgestellt, dass sie durch einen Inhaltsstoff verursacht wurde, der nicht in E-Flüssigkeit verwendet werden sollte – nämlich Vitamin-E-Acetat. Das Vitamin E wurde zur Verdünnung von THC-Schwarzmarkt-Vape-Patronen verwendet. Wir berichteten ausführlich über die Geschichte im September, als die Krankheit erstmals erkannt wurde. Seitdem haben sich Experten aus der ganzen Welt gegen die Vaping-Doom-Händler ausgesprochen. Wenn Sie immer noch nicht überzeugt sind, stellen Sie sich eine Frage. Warum beschränkte sich die “Epidemie” auf Amerika, wenn Menschen auf der ganzen Welt Nikotin in flüssiger Form vaporisieren?
E-Zigaretten helfen den Menschen nicht dabei, mit dem Rauchen aufzuhören
Wenn Sie das hier als Vaper lesen, wären Sie auch einmal Raucher gewesen (oder vielleicht sind Sie derzeit ein Dual-User). Wenn Sie in etwa so sind wie ich als Raucher, hätten Sie mehrere Versuche unternommen, um aufzuhören. Für mich war das Aufhören eigentlich der einfache Teil – es war das Aufhören bleiben, das das Problem war.
Meine zahlreichen Aufhörversuche auf kalten Entzug dauerten im Durchschnitt weniger als eine Woche. Nikotinkaugummi und Nikotinpflaster halfen gegen das schlimmste Verlangen, lösten aber nicht die Frage, was ich mit meinen Händen tun sollte. Die Hypnotherapie war ziemlich erfolgreich, aber nach etwa 6 Monaten ging ich immer noch zu den Zigaretten zurück. Auf der anderen Seite funktionierte das Vaping einfach – und zwar sofort! Ich bin jetzt seit fast 7 Jahren völlig rauchfrei. Tatsächlich sagt die überwiegende Mehrheit der Kunden, mit denen ich spreche, dass Vaping das Einzige ist, was bei ihnen langfristig funktioniert hat.
Stellen Sie sich also meine Überraschung vor, wenn ich von amerikanischen Forschern höre, dass Vaping kein wirksames Mittel ist, um mit dem Rauchen aufzuhören.
Kalifornische ‘Forscher’ versuchen uns davon zu überzeugen, dass Vaping den Rauchstopp erschwert. Wenn man sich jedoch die Methode der eigentlichen “Studie” ansieht, so ist diese zutiefst fehlerhaft. Die einzigen Personen, die in die Studie einbezogen wurden, waren aktuelle Raucher, die zuvor E-Zigaretten verwendet hatten; das heißt, sie schlossen gezielt Personen aus, die erfolgreich mit dem Rauchen aufgehört hatten, E-Zigaretten zu verwenden.
Peter Hajek, Direktor der Forschungsstelle für Tabakabhängigkeit an der Queen Mary University of London, bezeichnete die Studie als “grob irreführend”. In einer Erklärung, die auf der Website des Wissenschaftsmedienzentrums veröffentlicht wurde, sagte er, dass die Studie grob irreführend sei,
“Die Studien, die so dargestellt werden, als würden sie zeigen, dass Vaping den Menschen nicht hilft, mit dem Rauchen aufzuhören, rekrutierten nur Personen, die gerade rauchten, und fragten sie, ob sie in der Vergangenheit E-Zigaretten verwendet haben. Das bedeutet, dass Personen, die E-Zigaretten benutzten und mit dem Rauchen aufhörten, ausgeschlossen wurden. Der gleiche Ansatz würde zeigen, dass bewährte Medikamente zur Raucherentwöhnung nicht helfen oder sogar das Aufhören untergraben”.
Als Raucher haben wir uns für das Vaping entschieden, weil es sich als unsere beste Möglichkeit erwiesen hat, erfolgreich mit dem Rauchen aufzuhören. Es gibt jetzt mehr als eine Million Ex-Raucher im Vereinigten Königreich, die E-Zigaretten verwenden oder verwendet haben. Ist das ein Zufall? Führen diese Zahlen jemanden zu der Schlussfolgerung, dass Vaping kein wirksamer Weg ist, um mit dem Rauchen aufzuhören?
Das letzte Wort zu diesem Punkt überlasse ich Rosanna O’ Connor, Direktorin für Tabak, Alkohol und Drogen bei Public Health England:
“Beweise aus der Praxis in England zeigen, dass zwei von drei Rauchern, die E-Zigaretten mit zusätzlicher fachkundiger Unterstützung eines örtlichen Raucherentwöhnungsdienstes kombinierten, erfolgreich mit dem Rauchen aufhörten, und obwohl der doppelte Gebrauch ein komplexes Thema ist, berichten viele Vaper, dass sie eine E-Zigarette benutzen, um das Rauchen einzuschränken und schließlich aufzuhören. Raucher