Da quando le sigarette elettroniche sono diventate di moda nel 2012, c'è stato un flusso subliminale di paura anti-vaping. Negli ultimi 12 mesi questo torrente è diventato un'alluvione! Volevamo esporre alcuni dei più produttivi rottami scientifici legati al vape che hanno fatto notizia negli ultimi tempi.
Le sigarette elettroniche possono essere paragonate alla Marmite. Per ogni persona che li ama, ce n'è un'altra che li odia. Ma se a qualcuno piace la Marmite, probabilmente non sarà bombardato da storie su come il suo delizioso brindisi lo ucciderà. Inoltre, nessuno sta cercando di vietare la Marmite a causa della loro avversione per il gustoso pane tostato spalmato. Certo, la Marmite non è 100%ig buona per voi (che cos'è?), ma è molto meglio per voi di, diciamo, Nutella.
Ok, la smetto con la metafora della Marmite - hai capito il punto. Come Vapers, sentiamo costantemente storie dell'orrore sull'approccio che abbiamo scelto per stare lontani dalle sigarette. Qualche anno fa, i miti sono iniziati in modo piuttosto tranquillo. Polmoni di popcorn, formaldeide in e-liquido, batterie Vape esplosive, ecc. Abbiamo esposto questi miti e altri ancora nel 2018. In realtà, queste ridicole affermazioni sono state confutate così tante volte che gli antagonisti del Vape sono stati costretti ad alzare la posta in gioco.
Il Vaping è ora sotto l'attacco della scienza dei rottami
Quindi la scienza spazzatura è arrivata dopo; gli studi che sostengono il loro pregiudizio sono finanziati da gruppi anti-vaping e diffusi dai media anti-vaping. I titoli sono diventati sempre più infiammatori e inquietanti. La ricerca proviene quasi sempre dall'America e si concentra su quattro richieste fondamentali:
Il vaping è pericoloso come il fumo
Le sigarette elettroniche non aiutano a smettere di fumare
Il mercato dell'industria del vapore per bambini
Vaping è un'introduzione per i non fumatori al consumo di prodotti del tabacco
Volevamo esplorare alcuni degli assurdi rottami scientifici che sono stati trasmessi a sostegno di queste affermazioni. Diamo prima un'occhiata a cosa sia in realtà la scienza spazzatura.
Cos'è la scienza dei rottami?
Il termine "scienza spazzatura" viene utilizzato per descrivere dati scientifici, ricerche o analisi che si rivelano erronei o addirittura fraudolenti.
Si presume che la ricerca sia stata condotta per motivi politici, ideologici o finanziari. Invece di una scienza che è stata fortemente supportata e confermata da diversi studi tra pari, la scienza spazzatura è spesso colorata dalla distorsione del risultato preferito.
Quando la ricerca scientifica viene avviata in vista dei risultati che supportano la conclusione desiderata, questa è la scienza spazzatura. In molti casi che hanno a che fare con il Vaping, i ricercatori sembrano partire dal risultato che vogliono vedere e lavorare a ritroso da lì.
Se la vostra ricerca è finanziata da un'azienda o da un ente politico che vuole convincere la gente che la vaporizzazione è pericolosa quanto il fumo, troverete un modo per confermare questa conclusione.
Il vaping è pericoloso come il fumo
Ogni giorno ci viene detto che il Vaping è pericoloso quanto il fumo, se non di più. Titoli spaventosi urlano per i risultati dell'ultimo studio blando. Gli esperti nel campo della riduzione del danno da tabacco ora passano la maggior parte del loro tempo a confutare la ricerca imperfetta. Rifiutare la manichetta antincendio delle notizie false è diventato per loro un lavoro a tempo pieno.
Prendiamo, ad esempio, la ricerca che presumibilmente ha dimostrato che la probabilità di un attacco di cuore è due volte più alta per i vaporizzatori. Questo è stato rapidamente annullato dopo che si è scoperto che gli attacchi di cuore dei loro soggetti si erano verificati fino a un decennio prima della vaporizzazione! Tuttavia, il titolo che Vaping provoca attacchi di cuore era sotto gli occhi del pubblico.
O che dire dei topi che hanno avuto il cancro ai polmoni - avete sentito? Il titolo recitava: "Le sigarette elettroniche sono sicuramente associate al cancro". Una confutazione, che disprezzava i risultati, è stata rapidamente inviata al science media center. Un rapido sguardo a come è stato condotto lo studio farebbe scattare i campanelli d'allarme, ma la maggior parte delle persone non va oltre il titolo, quindi il danno è fatto.
Un altro titolo è: "Vaping mi ha quasi ucciso, dice un adolescente inglese". Se si guarda nei dettagli, si scopre che la polmonite di cui l'adolescente soffriva era probabilmente causata da una reazione allergica a un componente del vapore. Rispetto al numero di vaporizzazioni in tutto il mondo, i casi di malattie allergiche sono estremamente rari. Naturalmente è un peccato che il ragazzo abbia subito una reazione così estrema; ma perché ha fatto notizia? Non ci arrivano i titoli dei giornali che dicono "la puntura d'ape mi ha quasi ucciso", quindi perché ce le procuriamo per la vaporizzazione?
Poi, naturalmente, abbiamo appena finito mesi di titoli di "Vaping Crises" dal retro di una misteriosa malattia polmonare in America. Si è scoperto che è stato causato da un ingrediente che non dovrebbe essere utilizzato in E-liquido - vale a dire la vitamina E acetato. La vitamina E è stata usata per diluire le cartucce di vape del mercato nero del THC. Abbiamo riportato in dettaglio la storia a settembre, quando la malattia è stata individuata per la prima volta. Da allora, esperti di tutto il mondo si sono espressi contro i concessionari di Vaping Doom. Se non siete ancora convinti, ponetevi una domanda. Perché l'"epidemia" è stata limitata all'America quando la gente in tutto il mondo vaporizza la nicotina in forma liquida?
Le sigarette elettroniche non aiutano le persone a smettere di fumare
Se lo leggete come un vaper, sareste stati un fumatore in una sola volta (o forse siete attualmente un utente doppio). Se fossi un po' come me come fumatore, avresti fatto diversi tentativi di smettere. Per me, mollare è stata la parte più facile: il problema è stato quello di smettere di restare.
I miei numerosi tentativi di smettere di fare il tacchino freddo sono durati in media meno di una settimana. Gomme alla nicotina e cerotti alla nicotina hanno aiutato contro le peggiori voglie, ma non hanno risolto la questione di cosa fare con le mie mani. L'ipnoterapia ha avuto un discreto successo, ma dopo circa 6 mesi sono tornato a fumare. D'altra parte, il Vaping ha funzionato - e subito! Sono quasi 7 anni che non fumo più. In realtà, la stragrande maggioranza dei clienti con cui parlo dice che il Vaping è l'unica cosa che ha funzionato per loro a lungo termine.
Immaginate quindi la mia sorpresa quando sento dire dai ricercatori americani che la vaporizzazione non è un modo efficace per smettere di fumare.
I "ricercatori" californiani cercano di convincerci che la vaporizzazione rende più difficile smettere di fumare. Tuttavia, se si guarda al metodo dello "studio" vero e proprio, è profondamente imperfetto. Le uniche persone incluse nello studio erano gli attuali fumatori che in precedenza avevano usato le sigarette elettroniche; in altre parole, escludevano specificamente le persone che avevano smesso con successo di fumare usando le sigarette elettroniche.
Peter Hajek, direttore del Centro di ricerca sulla dipendenza dal tabacco della Queen Mary University di Londra, ha descritto lo studio come "grossolanamente fuorviante". In una dichiarazione pubblicata sul sito web del Scientific Media Centre, ha affermato che lo studio era gravemente fuorviante,
"Gli studi, presentati come per dimostrare che il Vaping non aiuta le persone a smettere di fumare, reclutavano solo persone che fumavano e chiedevano loro se in passato avevano usato le sigarette elettroniche. Ciò significa che sono state escluse le persone che hanno usato le sigarette elettroniche e che hanno smesso di fumare. Lo stesso approccio dimostrerebbe che i farmaci sperimentati e testati per smettere di fumare non aiutano o addirittura "minano" la cessazione del fumo.
Come fumatori, abbiamo scelto la vaporizzazione perché ha dimostrato di essere il nostro modo migliore per smettere di fumare con successo. Ci sono ora più di un milione di ex-fumatori nel Regno Unito che usano o hanno usato sigarette elettroniche. È una coincidenza? Queste cifre portano qualcuno a concludere che la vaporizzazione non è un modo efficace per smettere di fumare?
Lascio l'ultima parola su questo punto a Rosanna O' Connor, direttore di Tobacco, Alcohol and Drugs at Public Health England:
"Le prove della vita reale in Inghilterra dimostrano che due fumatori su tre che hanno combinato le sigarette elettroniche con l'ulteriore assistenza di esperti di un servizio locale di smettere di fumare hanno smesso di fumare con successo, e anche se il doppio uso è una questione complessa, molti fumatori riferiscono di usare una sigaretta elettronica per ridurre il fumo ed eventualmente smettere di fumare. Fumatori
